引爆公众情绪的唐山打人事件,警惕网络传播乱象

来源:楚华在线     时间:2022-06-14 07:36:53    浏览量:
分享到:

   这起打人事件发生在烧烤店里,但留下的很多议题却是在网络上的。

 
  唐山女子遭性骚扰、殴打一事,在网络上引发轩然大波,激起了全社会公愤。根据河北省廊坊市公安局广阳分局通报,警方已对唐山烧烤店打人案的9名嫌犯执行逮捕,案件也正在进一步侦查中。值得庆幸的是,两名被打女子目前伤情稳定。
 
  本次事件由于无法忽视的性别议题、伤害了全社会安全感的恶劣性质,以及民众对于黑恶势力的深恶痛绝,引发了全网的高热度讨论。也在客观上推动了事件的解决。
 
  不过,在此事件的发展中,仍然出现了一些意料之外的情况。作为一起引爆公众情绪的突发性公共事件,在网络舆情的发酵过程中,也有一些网络传播乱象发生,需要引起我们的警惕。
 
  警惕非理性情绪,

  莫让“正义的火气”伤及无辜
 
  根据封面新闻报道,有人晒出打人者陈某志曾经经营的火锅店名称、地址,煽动网友到现场“搞活动”。但事实上,这家店铺早已被转手,如今店铺店主被骚扰,只得连夜关店。
 
  客观来说,唐山烧烤店打人事件能得到如此大范围的关注与迅速解决,与网友们的正义发声分不开联系。但在对事件本身的关注与解决之外,总有一些指责的声音出现。那些不分青红皂白的指责,甚至污名化的网暴,起不到任何实质性的作用,只会造成二次伤害。
 
  在这样一起恶性事件中,公众义愤填膺,这是非常正常的情绪表达。但在围观的过程中,若突破了公共言论的边界,放任这种“正义的火气”四处延烧,极易将事件走向带偏。譬如,根据澎湃新闻报道,唐山涉事烧烤店的店主在一个名为《涉事烧烤店老板娘发声》的视频中称,当天几名女子被人殴打时,她参与了拉架,并让他人报警,打人的那伙人威胁她,没结账就跑了。而作为受害者的她,却被部分网友网暴。据澎湃新闻核实,她确实是案发烧烤店的老板娘。
 
  这样非理性的处理方式,无益于事件的解决,甚至无形中被愤怒模糊了事情的焦点。这起事件中,值得被关注的应该是如何维护公众的安全感,查明案件背后是否存在保护伞,以及还当事人以公道,做好案件的后续调查、处置等。
 
  这些问题的解决,才是个案真正的意义所在,而不是如部分网友一般,掀起对无辜者的网暴高潮。
 
  事实上,突发性公共事件很容易引爆公众情绪,当这种情绪不断上升,尤其是蔓延至整个社会层面时,难免会出现一种情绪的泛化,即部分公众将对打人者的愤怒转移到与事件相关或间接相关的其他人身上,进而造成网暴的发生。
 
  但这些非理性态度,不仅不利于舆论对事件本身的探讨,更会对无辜者造成伤害。
 
  任何一起公共事件,我们都需要警惕其在发展推进的过程中“变味”。需要不断重申的是,公共事件不能成为网络暴力的狂欢。
 
  恰当而理性的讨论不仅有利于个案的解决,同样可以最大程度规避同类问题的潜在风险。而过度甚至失控的围观,则会造成对其他无辜者的伤害,甚至影响事情的正常进展。
 
  当下,此事件正在进一步侦办中,相信警方一定会给受害者和公众一个经得起法律检验的答案与交代。而在此之前,请部分网友停止不理智行为,认真看清是非对错,把握住讨论的边界,不要任由这种网络暴力造成“次生灾害”。
 
  具体而言,这起唐山打人事件,除了对于打人的暴力需要制止,这几大暴力也要STOP:
 
  NO1:道德暴力。如上文所提,事件发生后,对于老板没有拉架、顾客围观冷血的道德指责非常猛烈。但这不应该成为此次事件的焦点,也不是对他们进行网暴的理由。
 
  NO2:性别暴力。事件发生后,无论是对于受害女生为什么要深夜吃烧烤的网络暴力,还是部分煽动男女性别对立的言论,都是性别暴力之下对于矛盾的激化。
 
  NO3:地域暴力。不仅此次打人事件,诸如之前的青岛大虾、三亚天价海鲜、河南蹦床事件等,均引来外地网友对事发地居民的指责与谩骂。事实上,任何一地都可能发生一些恶性事件,借负面新闻开“地域炮”可能只是精神胜利法,与推动事件真正解决并无太大实际意义。
 
  警惕蹭流量的冒充者,

  加强突发事件后的网络信息识别
 
  更但让人意外的是,有人似乎从这里嗅到“商机”,居然冒充起了打人者借机牟利。
 
  媒体梳理发现,短视频平台上开始出现大量账号,根据网友怀疑的对象更改账户名,冒充打人案参与者蹭流量,甚至开启了直播。这些假账号一时间让人真假难辨,很多视频内容在互联网上疯传着,不少博主也确实“火”了。
 
  不得不说,这种博流量的方式实在是太没底线。这是一起非常严肃且恶劣的案件,是一个关于社会安全感的严肃议题,没有任何娱乐化的空间,也绝不能成为一种牟利素材。这些浑水摸鱼的短视频博主是在消费社会的良心与正义。
 
  而且,这些编造出来的视频,也极容易带偏舆论焦点。这几天,我们看了不少所谓言之凿凿、以打人者自居的视频,或是对受害人的身份进行揭秘,曝光所谓“内幕”,炫耀自己的能力。
 
  这些信息,在当前公众情绪极其强烈的舆论场,很容易“带节奏”,当然,也很容易给博主带来流量收益。这种冒充者的视频,就是对社会信任的极大消耗,造成无谓的网络撕扯。
 
  其实,事件中的9名犯罪嫌疑人已经全被抓捕,从事件细节看,其中不少都是在逃亡过程中被捕。从这些就能看出,那些所谓顶着打人者名号,悠哉游哉发短视频、开直播的博主,可信度有几成了。
 
  对于这些问题,短视频平台不能坐视不理。目前,多个短视频平台已陆续将“唐山打人案”中,多个蹭热度、仿冒账号封禁。这显然是落实平台责任的题中之义。
 
  令人感慨的是,有一些网络用户因为被误认为是打人者,遭到了铺天盖地的网暴,苦不堪言,最后只能报警求助。然而也有一些人,对这个“打人者”身份趋之若鹜,网暴、辱骂在所不惜,只要能获得流量。
 
  这样刺目的对比,也再次显示了流量诱惑、利益裹挟之下对正常三观的扭曲。这些从打人事件衍生出来的乱象,也是另一种丑陋。说得不客气一些,部分网友通过伪装身份的方式,放大了打人者的恶劣,挑战了公众的良知,助长着歪风邪气。
 
  人们应该对这种蹭流量的行为自发抵制,同时也应当留一个心眼。随着打人者全部被捕,这些冒充者可能会暂时消停,但也难说之后是否又会以当事人亲戚朋友的身份再收割一波流量。人们对于这类所谓爆料的短视频,需得多一分甄别的细心。
 
  同时,也应当提醒一句,在该事件引发全国关注的情形下,涌现出各类账号、各类信息都是可能的。相关部门和互联网平台应当加强信息核实,对一些网络账号的真实性及时作出认证,对于冒充者更要及时处理。尤其对平台而言,应当及时开启治理模式,重视这些网络曝光的线索,顺藤摸瓜,作出相应处理,对这些借机蹭流量的账号进行规制、打假。
 
  这起打人事件发生在烧烤店里,但留下的很多治理议题却是在网络上的,其中就包括如何在突发事件之后加强网络信息的识别与判定。这些蹭流量的冒充者,就是其中一个很现实具体的案例,也值得人们重视与警惕。
 
  本文综合新京报、庖丁解news等整理
 
  

上一篇:“失地保险”现代版“糊涂官打糊涂百姓”

下一篇:返回列表

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
广告位招租