5月30日，湖北极目新闻记者在贵州毕节市织金县采访时，被3名不明身份人员围殴，引发舆论广泛关注。31日深夜，毕节市政府发布调查处置通报，对涉事的派出所副所长、辅警及镇长分别作出拘留、免职、解聘等处理。

　　应该说，在舆论的聚焦和压力下，毕节市对这一恶性事件的处置，重视且迅速，应予肯定。但从目前舆情反映来看，仅靠这个调查处置通报，恐怕还不能给事件划句号。

　　“要还原事情经过，给大众一个明白。从目前公布的信息看，不好判断事件的起因。”“重点是这件事不是个人行为”“严查到底，公布于众”……网友的这些评论留言，所表达的意思和关切，相信有关方面不会看不懂。

　　而检视通报本身，尚有一些问题值得探讨。

　　一则，被打记者此行的采访目的，是追踪报道“水电站放水致两名教师溺亡”一事。根据此前报道，两名教师溺亡的事发地是织金县马场镇，也正是围殴记者的派出所长及被处理镇长的管辖区域。那么，记者被围殴与所采访的事件之间，究竟是怎样一种关系呢?如果把派出所副所长带领辅警跟踪监视拦截殴打记者的行为，仅仅归结为他们的个人行为，并当作一般的治安案件处理，能否让人信服?如果只是一般的治安案件，打人的是三名警务人员，为何还要同时追究镇党委副书记、镇长的领导责任呢?

　　二则，如果上述派出所副所长及辅警所实施的一系列恶劣行为，经查证确属个人行为，那么，按照刑法第293条的规定，是否应该以寻衅滋事罪追究责任呢?如果经查证，是受人指派的职务行为，那么，根据刑法第397条第4款和人民警察法第22条、第48条之规定，是否应该以滥用职权罪等追究相应的法律责任呢?

　　三则，通报的最后，毕节市政府表示，此次事件“教训极为深刻，暴露出少数公职人员法治意识淡漠等突出问题”，“将痛定思痛，举一反三，认真汲取教训，加强干部队伍教育管理，以实际行动感谢和回馈媒体和社会的监督。”可是，通报并未提及被打记者此行要追踪采访的事件本身。这里的“实际行动”，是否也包含对“水电站放水致两名教师溺亡”一事的调查处理?人们还不得而知。

　　记者和媒体本身并没有任何特殊权利，其代表并行使的是广大人民群众的知情权和监督权。极个别地方的个别党员干部视舆论为洪水，视媒体为寇仇，拿记者当敌人，本质上是背离初心和使命的恶劣行径，是与“以人民为中心”为敌的问题。

　　对待媒体监督的态度及其新闻舆论生态，是衡量一个地方经济社会高质量发展水平的重要标识。希望贵州省毕节市政府，也希望所有对党的新闻舆论工作仍存在认识误区的地方和部门，都能切实正视问题，举一反三，引以为戒。( 郭振清)

来源于 中工网