河南洛阳洛龙区法官任性判决村民生计受影响

来源:     时间:2021-02-04 21:19:29
分享到:

 (本网河南讯)近日,本网不断接到河南省洛阳市洛龙区太康东路办事处二郎庙村第六村民组群众读者来信反映:洛阳洛龙区人民法院法官党某育、中级人民法院法官姬某萍等法官奉行官僚主义作风,在审理原告麻某军诉洛龙区二郎庙村第六村民组土地承包合同违约民事案件中,没深入群众中进行调查了解、没搞清合同违约主题人及事情原委,采信原告提供的非法房产证件,偏信原告提供的证据、证言,拒绝二郎庙村第六村民组代表提供的真实情况材料,没了解清该案实质事实情况下,进行任性判决,破坏了司法公正,违背了我党全心全意为人民服务的宗旨,破坏了基层民众民生生活来源,使二郎庙村第六村民组众多家庭生活陷入困境,原告与审判法官之间涉嫌利益输送关系!

接到群众读者来信反映,本网工作人员迅速前往河南省洛阳市太康东路办事处进行调查了解。

太康东路办事处位于洛阳市南郊,东临洛界高速公路,西傍洛阳市行政文化中心,南望龙门石窟,北邻国家重点文物保护单位隋唐洛阳城遗址。关林镇“撤镇改办”后,将原关林镇所辖区域一分为二,划归关林街道办事处和太康东路街道办事处管辖。太康东路街道办事处辖二郎庙、豆腐店、潘村、铁匠、大西、大东6个行政村。

在太康东路办事处本网工作人员见到了二郎庙村第六村民组李某朝、王某琳、李某明、李某竹、李某军、麻某芳、张某珍、王某民、康某辉等数十位群众读者,据群众读者反映:

2003年二郎庙村第六村民组村民李红欣,找到二郎庙村第六村民组时任组长之一李校明,表示想要租赁二郎庙村第六村民组的九亩空闲地,该地块其中三亩为数名村民承包田。村民都同意将土地出租,李红欣与二郎庙村第六村民组时任五名组长协商,确定了租赁场地边界、租金支付标准、支付方式、支付时间、合同期限、特别约定等合同条款。

2003年10月7日,麻青军代表乙方和甲方二郎庙村第六村民组时任五名组长签订了租赁合同。2003年10月30日,麻青军作为乙方又和其他数名村民签订了两份租赁合同,三份合同约定内容并不完全一样。虽然合同当时是麻青军签的字,但李红欣一直在运作此事,并且照看着租赁场地,李红欣代表麻青军方,向签订合同的数名村民和五名六组组长发放租金。村民们对租赁场地有任何诉求,也是向乙方代表李红欣提出,然后李红欣代表租赁方解决了事。逢年过节,二郎庙村第六村民组,如果想要租赁乙方赞助点老年人的福利,也是向李红欣提出,李红欣代表租赁方先后给村里老年人一共发了1000元左右的福利,就这样租赁合同履行了十几年,虽然合同是麻青军签的,但村民小组约定俗成认为李红欣代表租赁方,形成了交易习惯。

2015年起,麻青军、李红欣在支付租金时推托延迟,并多次违背双方合同约定的“只增不减(即新增人口发钱,去世人口仍然发钱,不扣减)”规定,克扣部分村民的应分款项,麻青军、李红欣违反合同约定的克扣行为,已经造成事实违约,并引起村民强烈不满,有人找到乙方代表人李红欣进行质问,李红欣进行了补发,部分弱势村民,李红欣就不予理睬。

2016年支付租金的日期到达时,李红欣更是态度蛮横、恶劣。已经超过约定日期一个月,村民向他索要租金,他更是明确拒绝支付。麻青军、李红欣的违约行为彻底激怒了二郎庙村第六村民组全体村民。并且麻青军、李红欣的行为已经违反了当初合同的约定即:1、乙方交纳租金的日期为每年的11月1日前。2、乙方必须每年度交清下一年度租金。3、每年乙方按甲方提供的常驻户口本中的人数为准,付给租金,只增不减。4、乙方在租赁期内必须按时交纳租金,如不按时付款,逾期一个月,甲方有权终止合同,同时甲方有权处理乙方所建的一切建筑物。

鉴于租赁人麻青军、李红欣方不断违约的行为,二郎庙村第六村民组村民根据双方合同约定意欲解除租赁合同,二郎庙村第六村民组召开了村民小组代表会议,决定按照合同约定解除与麻青军、李红欣之间的租赁关系。会议通过后,二郎庙村第六村民组在租赁场地张贴了通知、通告。

2017年麻青军以二郎庙村第六村民组部分村民侵权为由向河南省洛龙区人民法院进行诉讼。

2018年1月5日,河南省洛阳市洛龙区人民法院下发《(2017)豫0311民初776号民事裁定书》:驳回原告麻青军的起诉。

2018年5月21日,麻青军再次诉讼,洛龙区人民法院下发案号 《(2018)豫0311民初2292号民事裁定书》:麻青军因拒付诉讼费 ,裁定本案按撤诉处理。

两次诉讼的失败,麻青军团伙加大了公关力度。2018年麻青军再次向洛龙区人民法院提起诉讼。

这次诉讼,原审判长由法官耿彦峰更换为法官党育,没有审判员参加只有象征性列了两个人民陪审员,全程由党育审判长说了算。

在庭审中法官党育审判长,没有做好审判期间的调查工作或是被人公关,将一直代表乙方麻青军的李红欣强行认定为二郎庙村第六村民小组委托人,但并没有证据证明李红欣受到二郎庙村第六村民小组的委托,事实证据恰恰证明李红欣和麻青军是合伙关系。但法官党育审判长不顾二郎庙村第六村民小组村民提供的证据、证言,按照交易习惯为由强行将麻青军合伙人李红欣认定为二郎庙村第六村民小组委托人,并以麻青军出示的李红欣书写的虚假收条为证据,认定麻青军向承包土地的数名村民和五名六组组长付了租金,而忽略了李红欣和麻青军故意拖欠租金,违约在前的事实。

2020年2月28日,洛龙区人民法院下发《(2018)豫0311民初2052号民事判决书》以二郎庙村第六村民小组违约为由判决:二郎庙村第六村民小组向原告麻青军支付违约金:145300元、赔偿金72650元。

2020年洛龙区人民法院《(2018)豫0311民初2052号民事诉讼案》原告、被告均不服判决结果,上诉至洛阳市中级人民法院。

2020年7月9日,洛阳市中级人民法院下发《(2020)豫03民终2932号判决书,驳回原、被告上诉,维持原判。

二郎庙村第六村民小组村民再次上诉至河南省高级人民法院,2020年11月17日,高级人民法院下发《(2020)豫民申6248号民事裁定书》,驳回二郎庙村第六村民小组再审申请。

本网工作人员经深入群众中调查发现:洛龙区太康东路办事处二郎庙村第六村民小组人口600余人,为支持洛阳城市的发展,第六村民小组付出了巨大的牺牲,组内土地大部分被政府征收,没有留下任何可持续性资源,这九亩土地是洛龙区太康东路办事处二郎庙村第六村民小组600余口人唯一的生活来源和希望,组内众多七八十岁的老人靠这微薄的收入过活。

洛龙区人民法院法官党育、中级人民法院法官姬秋萍奉行官僚主义作风,一副官老爷的做派,在审理涉及数百口人民群众民生案件时,偏听偏信,采信单方面提供的虚假证据,按照“交易习惯”进行判决。

按照洛龙区人民法院(2018)豫0311民初2052号民事判决书第9页中对“交易习惯”的描述:“交易习惯,是指在交易中大家普遍接受的,长期、反复实践的行为规则。”按该描述,李红欣始终代表租赁方,在众多村民中约定俗成认为李红欣就是租赁方,组中对租赁场地有任何诉求,也是向乙方代表李红欣提出,然后李红欣代表租赁方解决了事,李红欣也没提出什么异议,这样才真正形成了交易习惯。同样是交易习惯,洛龙区法院法官党育、中级人民法院法官姬秋萍为何不采纳?实在耐人深思?

在该案件中,一审原告麻青军、洛龙区人民法院法官党育、洛阳中级人民法院法官姬秋萍,他们根本没搞明白麻青军到底和二郎庙村第六村民小组及村民签了几份合同!因所有合同全是李红欣作为租赁乙方在全权办理,麻青军虽然签了字但并不清楚签了几份,麻青军始终按照一份合同对二郎庙村第六村民小组进行诉讼。洛龙区人民法院法官党育、洛阳中级人民法院法官姬秋萍,不理睬二郎庙村第六村民小组提供的证据及辩解,始终按照一份合同对该案进行判决。

实际该案涉及三份合同,2003年10月7日,麻青军代表乙方和甲方二郎庙村第六村民组时任五名组长签订了租赁合同。2003年10月30日,麻青军作为乙方又和其他数名村民签订了两份租赁合同,9亩土地拥有人并不一样,诉讼主体出现巨大错误。洛龙区人民法院法官党育等人进行的判决,将责任全部划为二郎庙村第六村民小组,并查封账户,本身就是错误的判决,将三个诉讼主体错误的归纳为一个,是严重的失职、渎职行为。

李红欣代表租赁乙方,向三份合同参加签字的甲方清付租金,怎么就会被认为是出租甲方委托人呢?交易习惯从何而来?

民事诉讼法第六十四条第二款中规定的人民法院根据案件审理的需要,要进行调查收集证据情形,在新颁布的民事诉讼法司法解释第九十六条作出了明确规定,具体包括:1、涉及可能损害国家利益、社会公共利益的;2、涉及身份关系的;3、涉及民诉法第五十五条规定诉讼的;4、当事人有恶意串通损害他人合法权益的;5、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前述规定外,人民法院调查收集证据,应当依照当事人的申请进行。这里的应当,属强制性规定。

在该案中,洛龙区人民法院法官党育、洛阳中级人民法院法官姬秋萍,根据民事诉讼法上述规定,需要进行庭外调查,查清事情原委,补充证据,原因如下:1、麻青军的虚假诉讼行为涉及到600多口人的社会公共利益问题;2、案中人李红欣到底代表那方涉及其身份关系问题;3、当事人麻青军有恶意串通李红欣损害他人合法权益问题;4、当事方二郎庙村第六村民组曾多次要求法官进行庭外调查。

但洛龙区人民法院法官党育、洛阳中级人民法院法官姬秋萍,没有进行任何庭外调查,对当事方二郎庙村第六村民组多次要求的调查取证不予理睬,该两名法官的行为影响了司法公正、制造了巨大的社会矛盾、引起数起上访案件、给当地政府造成巨大困惑,浪费了大量的司法和行政资源,是否违反了民事诉讼法及有关法律、法规?

麻青军继续依据李红欣作的伪证提起诉讼,绝口不提自己违约在前的事实,进而要求二郎庙村第六村民小组赔偿其房屋被拆除的损失383.7万元、钢结构棚子被拆除的损失165360元,以及租金损失5615134.2元,麻青军向法院申请诉讼保全,现二郎庙村第六村民小组账户已被洛龙区法院冻结,春节将至,全体村民的生活费无法正常发放,该案将在2021年2月23日在洛龙区法院开庭审理。相信洛龙区人民法院这次开庭审理,一定不会任性进行,一定会给太康东路办事处二郎庙村第六村民组600多口人民交上一份满意的答卷!

太康东路办事处二郎庙村第六村民组600多口人为了生存、为了维护法律的尊严,正在积极奔走在上访、维权的路上,誓与腐败、恶霸做斗争,正义从不会缺席,太康东路办事处二郎庙村第六村民组600多口人的官司、民生等问题需要全社会进行监督!

 

上一篇:一女嫁二夫与一房售两客

下一篇:返回列表

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表