2025 年 11 月 28 日，安徽萧县法院一份判决书引发震动：28 岁民警张某因玩忽职守罪获刑一年，缓刑一年。判决书背后，是一名无性防卫能力的精神障碍女子被同一人两次蹂躏的血色悲剧 —— 而这一切，本可因一次规范出警戛然而止。

　　第一次报警：被掐灭的正义火苗

　　2023 年 4 月 30 日清晨 7 时，宿州市经开区某村，邓某颤抖着拨通 110：“我老婆被强奸了!” 其妻赵某经鉴定为中度精神发育迟滞，无自主防卫能力。接警后，民警张某率 3 名辅警赶赴现场，只见赵某蜷缩墙角，反复呢喃着 “宿县”—— 这是她对同乡丁某的称呼。邓某愤怒控诉丁某施暴后逃窜，却因赵某一句 “他没给钱” 动了撤案念头：“这事传出去，俺们咋活人?”

　　此时，张某的选择改写了一切。现场已有受害人陈述、明确嫌疑人信息，且赵某属《刑法》236 条重点保护群体，按规定应立即固定证据、移交刑侦。但张某不仅未制止邓某，反而示意其 “打电话撤案”，更向指挥中心谎报 “未发生强奸”。他无视派出所 “刑事案件负面清单” 中 “性侵 + 精神障碍必移交” 的铁律，将案卷锁进抽屉。

　　二次暴行：制度空转的致命代价

　　丁某的逍遥持续了 587 天。2024 年深秋，当赵某再次被拖进暗巷时，邓某抱着遍体鳞伤的妻子嚎啕：“当初信了警察，咋会这样?” 司法鉴定显示，二次伤害造成赵某永久性心理创伤。直到此时，张某的失职才浮出水面 —— 他从未对丁某布控，甚至未将警情录入系统。

　　审判争议：缓刑能否叩醒执法者?

　　2025 年 9 月，法院认定张某行为构成玩忽职守罪：其 “示意撤案、谎报警情、隐匿案件” 的三连失责，直接导致特殊群体保护机制失效。尽管辩护人以 “坦白、认罪认罚” 求情，判决书仍措辞严厉：“执法者的冷漠，让被害人承受双倍凌辱，社会影响恶劣。” 最终，张某获刑一年缓刑一年，引发舆论沸腾：“一次疏忽，毁掉的是别人的一生!”

　　制度之问：谁来守护 “无法呼救的人”

　　此案撕开执法末端的伤疤：当 “负面清单” 沦为纸规，当 “撤案示意” 替代法定程序，弱势群体的安全谁来兜底?数据显示，我国 2.8 亿残障人士中，超 60% 曾遭遇不同形式侵害，而赵某的遭遇绝非孤例。网友 “@守望星空” 的留言刺痛人心：“她不会说‘不’，所以更需要警察说‘必须管’。”

　　如今，丁某已被另案追诉，张某的警徽被摘下，但赵某的噩梦仍在延续。这起案件的终极警示在于：执法者的笔尖轻重，丈量着法治的温度。对特殊群体的保护，容不得任何 “差不多” 的敷衍 —— 因为那 “差不多” 的代价，是普通人无法承受的灭顶之灾。

　　(综合裁判文书及多方报道整理)